Olá Tolentino:)

Há semanas que, ininterrupta, te escrevo. Portanto é chegada a hora  de despir a cerimónia. Pois podes descansar que esta semana o ramo estava farto e concentrado em João Pedro Serra que esteve à conversa consigo mesmo sobre  “A Metamorfose” de Kafka. A pensar alto, como bem apontou a professora Luísa Ribeiro Ferreira. Parece que um bocadinho contrariado, o senhor afirma-se solar  e o mundo kafkiano é escuridão de trovoada. Digo-te que fiquei contente, afinal não sou apenas eu a sentir-me incomodada com a leitura de Kafka, aquele fechamento real e figurado do texto, a sua lógica de tecitura hermética e sem uma malha lassa desfigura-me as meninges. Podes crer. Referiu-se o Pedro que é João, ao sentimento de estranheza e à resistência do leitor em geral. E hélas, rejubilei mais que num mistério gozozo (que, desculpa lá o mau jeito, não me dá gozo nenhum; tu como fazes para gostar de rezar um terço, hem). E depois, olha, meteu-se pelo carreiro da metamorfose literária e seus significados e por ali andou um nadinha. Que pode ser redutora quando reduz o homem à sua condição animal; ou espécie de segundo nascimento, como se supõe que a educação funcione e me é particularmente caro. Mas o que me trouxe de novo esta elocução foi a importância da porta. A porta que separa sem separar os dois mundos: o interior do quarto onde ocorre a metamorfose e o resto da casa onde está a família. Aviso à navegação e para quem não leu a obra: é um livro pequeno mas acaba mal. Quer dizer, a circunstância condiciona o desfecho. É a história do jovem Gregor que se sacrifica para sustentar a família, pais e irmã, e se vê de súbito a mudar para insecto. Isso mesmo, um insecto consciente. Não foi o jantar que lhe assentou mal, nem se besuntou com creme mágico que uma bruxa deixou na mesinha de cabeceira. Não há explicação. Mas acontece, é efectivo, o rapaz assiste à sua transformação em insecto. Aos poucos. Com tempo para pensar e criar expectativas sobre atitudes familiares. É claro que uma pessoa começa também a desconfiar de antenas e carapaças a despontar em qualquer lado e enquanto lê vai dando uma olhada aos braços e às pernas ainda assim não nos enganem. E o pior, o que mais dói ao personagem e ao leitor, é que Gregor, que continua a preocupar-se com a família, descobre umas verdades incómodas e termina sozinhito, abandonado à sua condição de animal estranho. Os familiares sentem incómodo, nojo, e acabam por abandoná-lo à morte inevitável que a todos alivia. O enredo termina com a empregada a varrê-lo.

Achei muito curioso que o professor Serra tenha explanado as influências do livro, se tenha demorado nas interpretações que existem da obra, tenha feito paciente resenha da mesma. A título pessoal ficou apenas a ideia da fluidez da metamorfose que nunca está completamente de um lado ou do outro da porta, tal como Gregor não é completamente animal ou humano. E remeteu para a questão: o que é o homem.

Digo-te, Tolentino, saímos magoados daquele livro. Magoados com o homem. Que é como quem diz, connosco. Portanto, fica assim, que a missiva já vai longa.

Tem cuidado contigo. E até para a semana.